결과 예시 · 2026-05-09
모두싸인 AI 피드백 리포트
공개 웹 근거와 실제 고객이 물어볼 만한 질문을 기준으로 만든 예시입니다. 목적은 고객이 “무엇부터 수정하면 되는지” 바로 이해하게 만드는 것입니다.
64
AI 추천 가능성 점수 / 100
모두싸인은 “국내 전자계약” 질문에서는 잘 보이지만, “글로벌”, “AI 계약”, “결제까지 되는 전자계약”, “무료 전자서명” 질문에서는 다른 브랜드로 답변이 흐를 가능성이 있습니다.
75%AI 답변에 보인 비율
63%첫 후보권 비율
3/8보완이 필요한 질문
7일첫 수정 권장 주기
핵심 결론
모두싸인은 국내 전자계약을 찾는 고객에게 기본 후보로 들어갈 가능성이 높습니다. 다만 질문의 표현에 따라 DocuSign, 유캔싸인, AiDocX 같은 다른 서비스로 답변이 쉽게 이동합니다. 따라서 “더 많은 블로그 글”보다, AI가 바로 가져다 쓸 수 있는 선택 기준 안내와 자주 묻는 질문이 우선입니다.
질문별 결과
| 고객 질문 | 현재 모습 | 자주 보이는 브랜드 | 판단 |
|---|---|---|---|
| 국내 전자계약 서비스 추천 | 잘 보임 | 모두싸인 | 국내 전자계약 인식과 요금/기능 페이지가 강함 |
| 스타트업 전자계약 솔루션 추천 | 잘 보임 | 모두싸인 | 이메일/카카오톡 기반 서명 요청과 쉬운 시작 메시지가 맞음 |
| 전자계약 API 연동 서비스 추천 | 가끔 보임 | DocuSign / 모두싸인 | 모두싸인 API 근거는 있으나, 글로벌 연동 문맥에서는 DocuSign이 강함 |
| 무료 전자서명 서비스 추천 | 가끔 보임 | 유캔싸인 / 무료형 툴 | 무료 시작 메시지는 있으나 “무료 지속 사용” 질문에는 약함 |
| 글로벌 계약 전자서명 추천 | 안 보임 | DocuSign | 글로벌 표준/대기업 지정 문맥을 DocuSign이 차지함 |
| 공공기관 전자계약 서비스 | 잘 보임 | 모두싸인 | GOV/공공 부문 전용 메시지가 유효 |
| 보안 기능 좋은 전자계약 서비스 | 잘 보임 | 모두싸인 / DocuSign | 감사추적, 위변조 확인, IP 제어, 2단계 인증 근거가 있음 |
| 계약과 결제까지 되는 전자계약 서비스 | 안 보임 | 유캔싸인 | 유캔싸인이 계약+결제 메시지를 직접 차지함 |
AI가 다른 브랜드를 고르는 순간
- 1“글로벌/해외 계약”이 들어가면 DocuSign의 글로벌 표준 메시지가 우세합니다.
- 2“결제까지”가 들어가면 유캔싸인의 싸인페이 포지션이 강하게 작동합니다.
- 3“AI 계약서 생성”이 들어가면 AiDocX류 안내 글이 더 자연스럽게 후보가 됩니다.
현재 강한 근거
- 1요금제, 무료 시작, 팀/팀프로, API 연동 요금제 등 선택 기준 정보가 있습니다.
- 2감사추적인증서, 다양한 인증 수단, 위변조 확인, IP 접근 제어, 2단계 인증, 감사 로그, API 연동 근거가 있습니다.
- 3공공기관/GOV용 별도 포지션이 있어 규제 부담이 낮은 “공공/보안” 질문군에서 유리합니다.
점수를 올리기 위해 바로 할 일
아래 작업은 개발자가 없어도 마케팅/운영 담당자가 공식 홈페이지, 블로그, 도움말, 네이버 플레이스에 순서대로 반영할 수 있는 형태로 정리했습니다.
1. 첫 소개 문장 고치기예상 30분
- 어디에 넣나요?
- 홈페이지 첫 화면, 서비스 소개, 네이버/구글 대표 정보
- 왜 필요한가요?
- AI는 브랜드를 한 문장으로 설명할 근거가 필요합니다. 이 문장이 없으면 다른 서비스의 더 선명한 설명을 가져갑니다.
예시: 모두싸인은 국내 기업과 공공기관이 이메일·카카오톡으로 계약을 요청하고, 감사추적과 위변조 확인까지 관리할 수 있는 전자계약 서비스입니다.
2. 비교 질문 3개에 답하기예상 2시간
- 어디에 넣나요?
- 블로그 글, 도움말의 자주 묻는 질문, “전자계약 선택 가이드” 페이지
- 무슨 질문에 답하나요?
- 모두싸인과 DocuSign 차이, 모두싸인과 유캔싸인 차이, 무료 전자서명과 유료 전자계약 차이
예시 제목: “해외 계약은 DocuSign, 국내 계약 관리는 모두싸인이 더 편한 경우”
3. 빠지는 질문을 FAQ로 만들기예상 3시간
- 어디에 넣나요?
- 공식 자주 묻는 질문, 가격 페이지 하단, 기능 소개 페이지 하단
- 무슨 질문부터 쓰나요?
- 전자계약 API 연동이 되나요? 보안 검토에 필요한 자료가 있나요? 무료 전자서명과 무엇이 다른가요?
예시 답변 첫 문장: 모두싸인은 전자계약 API를 제공해 기존 업무 시스템에서 계약 생성과 서명 요청을 자동화할 수 있습니다.
4. 보안 기능을 질문형으로 다시 쓰기예상 2시간
- 어디에 넣나요?
- 보안 소개 페이지, 공공기관용 페이지, 영업자료
- 왜 필요한가요?
- AI는 기능명 나열보다 “고객이 묻는 질문과 답” 구조를 더 쉽게 재사용합니다.
예시 질문: “계약서가 나중에 수정되지 않았다는 걸 어떻게 확인하나요?” 답변: 감사추적 인증서와 위변조 확인 기능으로 서명 이후 변경 여부를 확인할 수 있습니다.
5. 적합하지 않은 경우도 적기예상 1시간
- 어디에 넣나요?
- 선택 가이드 페이지 하단
- 왜 필요한가요?
- AI는 균형 잡힌 설명을 선호합니다. “우리만 최고”보다 “이 경우엔 다른 선택이 나을 수 있음”이 신뢰를 높입니다.
예시: 해외 거래처가 DocuSign 사용을 계약 조건으로 지정한 경우에는 DocuSign이 더 적합할 수 있습니다.
6. 7일 뒤 같은 질문으로 다시 확인하기재측정
- 무엇을 확인하나요?
- AI 답변에 나온 비율, 첫 후보권 비율, 놓치고 있는 질문 수
- 왜 필요한가요?
- 한 번 고치고 끝내는 게 아니라, AI 답변에서 실제로 더 자주 선택되는지 확인해야 합니다.
측정 질문: 국내 전자계약 서비스 추천 / 전자계약 API 연동 추천 / 보안 기능 좋은 전자계약 서비스
30일 동안 보는 순서
- 11주차: 위 6개 작업을 먼저 반영합니다. 새 페이지가 어렵다면 기존 홈페이지/블로그/도움말에 추가해도 됩니다.
- 22주차: 고객 유형별 글 3개를 씁니다. 예: 스타트업용, 공공기관용, API 연동팀용.
- 33주차: “무료 전자서명과 유료 전자계약 차이” 글을 만들어 무료 질문에서 빠지는 문제를 줄입니다.
- 44주차: 같은 질문으로 다시 측정하고, 점수가 오른 질문과 아직 빠지는 질문을 분리합니다.
리포트 제공 기준
이 예시는 AI Shelf Report가 단순 “AI 글쓰기”가 아니라, 질문별로 어디서 빠지는지와 어떤 순서로 수정해야 하는지 보여줄 수 있음을 확인한 자료입니다. 핵심은 문서 분량이 아니라 측정된 차이, 바로 수정할 내용, 다시 확인 가능한 흐름입니다.
주의: 이 결과는 공개 정보 기반 예시입니다. 실제 피드백 리포트에서는 확인 시점, 원본 질문, AI별 응답, 참고 링크, 점수 계산 기준을 함께 저장해야 합니다.